2008年，雷曼兄弟轰然倒下，全球金融体系遭遇了自大萧条以来最严重的危机。人们记住的是"大而不能倒"的破产，但很少有人注意到一个更隐蔽、更致命的细节——很多银行在危机中并非"资不抵债"，而是"有钱也取不出来"。
明明账面上有资产，却无法在需要的时候变成现金来支付存款人的取款、满足到期的债务。这就是流动性风险——一个比信用风险更突然、更致命的"杀手"。
为了堵住这个漏洞，2010年12月，巴塞尔银行监管委员会发布了《巴塞尔协议III》征求意见稿，首次将流动性风险纳入全球统一的量化监管框架，其中首次提出流动性覆盖率(LCR)概念。2013年1月，巴塞尔委员会正式发布修订版LCR文件，对计算标准进行了最终明确。经过多年过渡期，2019年1月1日起，100%的最低LCR要求全面适用于所有国际活跃银行，LCR最终成为国际银行业的一项硬性监管指标。
在中国，原银保监会(现国家金融监督管理总局)于2018年发布的《商业银行流动性风险管理办法》明确要求，资产规模不小于2000亿元人民币的商业银行，其LCR应当不低于100%。[3] 该办法在2023年金融监管机构改革后仍为现行有效文件。
一、LCR是什么？一个"压力测试"式的安全垫
简单来说，LCR衡量的是：如果银行突然遭遇挤兑或市场融资冻结，手里的"硬通货"够不够撑过30天？
它的计算公式是：
流动性覆盖率(LCR)= 合格优质流动性资产 ÷ 未来30天现金净流出量
监管要求这个比值不得低于100%。换句话说，银行持有的优质流动性资产，至少要能覆盖未来30天内可能发生的资金净流出。
在国际层面，2015年巴塞尔委员会开始监测LCR实施情况。[4] 在中国，原银保监会(现国家金融监督管理总局)于2018年发布的《商业银行流动性风险管理办法》(银保监会令〔2018〕3号)明确要求，资产规模不小于2000亿元人民币的商业银行，其LCR应当不低于100%。[3] 该办法在2023年金融监管机构改革后仍为现行有效文件。
二、什么是"优质流动性资产"？——银行手里的"硬通货"
LCR的分子——"合格优质流动性资产(High-Quality Liquid Assets, HQLA)"——是有严格门槛的。这类资产必须满足两个核心条件：低风险和高流动性，在市场压力下能够迅速变现且价值不会大幅缩水。
按照巴塞尔III的规定，HQLA分为三个等级：
一级资产： 包括现金、中央银行准备金，以及由主权实体、中央银行等发行的、在信用风险标准法下适用0%风险权重的可交易证券——最典型的就是国债和央票。这类资产可以100%计入HQLA，没有数量上限。
二级资产： 又细分为2A资产和2B资产。2A资产包括满足特定条件的公司债券和担保债券等，按85%折算计入HQLA(即适用15%的扣减)；2B资产包括满足特定条件的股票和较低评级的公司债券等，按50%折算计入HQLA(即适用50%的扣减)。但二级资产有严格的总量限制——不得超过HQLA总量的40%，其中2B资产不得超过15%。
正是因为这个分级制度，国债和政金债成了银行优化LCR的首选工具——它们既是最高等级的一级资产，又不占用二级资产的额度限制。
三、LCR如何影响银行的经营行为？——一根指挥棒
LCR不只是一个冷冰冰的数字，它深刻地塑造着银行的每一天。
第一，引导银行"抢存款"。 LCR的分母——"未来30天现金净流出量"——对不同类型负债设定了不同的流出率。稳定的一般性存款(尤其是零售和小企业客户的活期存款)对LCR的负面影响最小。而同业存款因为稳定性差、容易在压力下迅速流失，会显著拉低LCR。这就倒逼银行把更多精力放在吸收核心存款上，而不是依赖批发融资。
第二，引导银行"买国债"。 银行消耗现金及央行准备金去投资国债，分子端的HQLA总额不变——"现金及央行准备金"与"国债"均属于一级资产，折算率同为100%。因此，以现金购买国债不改变HQLA总量，对LCR不构成压力。但投资地方债或1个月以上的金融债，则会导致LCR下降。因此，国债和政金债在流动性和资本约束中优先级最高，成为银行资产配置的"宠儿"。近年来银行持续增持利率债，LCR的考核压力是重要推手之一。
第三，引导银行"少碰同业存单"。 普通金融债和同业存单不计入合格优质流动性资产。银行投资1个月以上的同业存单对LCR偏利空。但银行发行1个月以上的同业存单反而可以改善LCR——原因在于，LCR分母统计的是未来30天内的现金净流出量，期限超过30天的同业存单在未来30天内无需偿付，因此不会计入分母端的现金流出，从而有助于改善LCR指标。这就形成了一个有趣的格局：银行自己不太愿意买存单，但乐于发行存单来优化指标。
第四，引导银行在月末季末"惜借"。 LCR是月度报送、时点考核的指标。每到考核时点，银行会减少资金融出——因为融出资金会扩大分母端的现金流出，拉低LCR。这也解释了为什么月末、季末资金面经常出现季节性收紧。
四、为什么LCR在不同季度会有波动？——考核的"日历效应"
如果你关注银行财报，可能会发现一个有趣的现象：LCR在不同季度呈现出明显的季节性规律。
根据上市银行披露的流动性覆盖率数据观察，LCR一般在每年三季度出现环比下行，而在四季度较多实现环比回升。半年末(6月)和年末(12月)的LCR时点值通常高于季度末。[4]
为什么会这样？原因在于银行的"考核博弈"：
部分银行在季末考核时点会尽力优化LCR——做高分子端的HQLA、做低分母端的未来30天现金净流出量。为了达标，银行可能引导理财资金回表、发行长期限存单、减少资金融出。一旦考核过关，银行就会迅速把之前囤积的流动性资产投入到收益更高的资产配置中——比如放贷、投资等，导致LCR从峰值回落。这一规律尤其适用于适用LCR考核的大型银行(资产规模不低于2000亿元)，而中小银行不受LCR硬性约束，行为模式可能有所不同。
所以，一季度和三季度披露的LCR往往反映的是考核后的回落状态，而二季度和四季度则更多体现考核前的"冲指标"成果。这种"季末冲高、季初回落"的节奏，已经成为大型银行流动性管理的常规操作。
无论是季末抢存款还是争相买国债，LCR这根看不见的指挥棒始终在提醒银行：真正的稳健，不在于追逐暴利，而在于任何风浪下都能兑现"手里有粮"的承诺。
51配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
